Дорогой читатель, я не думаю, что открою тебе секрет, если скажу, что защита диплома – это тот конечный результат, которого студент добивался долгих пять лет прилежной учебой и общественной активностью в университете. Эта работа не просто важная, но и очень ответственная, поэтому нужен творческий подход, способный заинтересовать преподавателя, да что там говорить – всю аттестационную комиссию.

Что-такое-отзыв-на-диплом

Сущность отзыва на дипломный проект

Первоначальным критерием оценки знаний студента является отзыв на дипломный проект, как обязательный документ при защите. Составляется отзыв научным руководителем, непосредственно участвующим в процессе создания самого диплома и наблюдающим за участием студента.

Руководитель работ оценивает не сколько теоретическую, сколько практическую составляющую дипломной работы, поэтому по такому отзыву можно судить о подкованности выпускника в своей специальности. Если научный руководитель дал хорошую оценку знаний, то можно считать, что защита диплома уже наполовину состоялась, поскольку аттестационная комиссия всегда принимает во внимание объективное мнение квалифицированного специалиста со стороны.

Вспоминая свою дипломную работу, могу сказать, что мне не особенно повезло с научным руководителем – уж больно придирчивый дядька попался. Мало того, что на практику в последнем семестре я отходила к нему от звонка до звонка, как на работу, так еще и максимально вникла в тему своего диплома.

Советуем почитать: Как защитить диплом на отлично?

Если изначально устройство РПН под нагрузкой было для меня темным лесом, то после общения и занятий с моим научным руководителем я поняла, что все не так запущенно в моей голове, и главное – чего-то захотеть.

Структурирование отзыва на дипломную работу

Итак, отзыв на диплом – это важный документ в составе пояснительной записки, который максимально отражает все аспекты проделанной работы.

Чем это важно? Таким образом, аттестационная комиссия при защите диплома может оценить полноту раскрытия выбранной темы, актуальность и целесообразность примененной методологической базы, емкость содержания, последовательность изложения и замечания по оформлению работы.

Проще говоря, научный руководитель делится своими впечатлениями о достижениях студента с коллегами, которые меньше знакомы с практической стороной диплома.

Отзыв имеет стандартную структуру, то есть пишется по определенным критериям оценки, а не от себя. Завершающей его частью должны стать выводы, которые кратко, но ёмко излагают суть дипломной работы и подход студента к ее непосредственному выполнению. Чтобы правильно написать отзыв, рекомендуется следовать следующим этапам:

1. Заголовок, содержащий ФИО студента и тему дипломной работы. Кроме того, он должен выделяться на фоне остальной работы и бросаться представителям аттестационной комиссии в глаза.

2. Обстоятельство, которое указывает актуальность и востребованность проделанной работы;

3. Структурирование отзыва дипломной работы и сжатое повествование всей последовательности действий.

4. Непосредственно отзыв на дипломный проект.

Это как раз и есть та оценка знаний студента, поэтому эта часть будет самой емкой во всей структуре отзыва. Давать оценку желательно каждой главе в той последовательности, в которой они были описаны, а в итоге сделать некое обобщение, как общее впечатление о прочитанном.

5. Краткий вывод. Это очень важная часть отзыва, которая дает общую оценку всей дипломной работе. Научный руководитель как бы наталкивает аттестационную комиссию на преобладающий уровень знаний студента, так что к такому важному мнению обязательно прислушиваются.

В любом случае выводы должны быть положительными, хотя автор может оставить свои советы и рекомендации в плане дипломной работы. Студент же такие заметки должен обязательно «взять на вооружение», но это не означает, что требуется в срочном порядке переделать всю работу.

Просто нужно подыскать достойные ответы, если, например, один из членов аттестационной комиссии решит публично озвучить подобные комментарии. Это ваш шанс проявить себя, но для этого придется посидеть в библиотеке, чтобы дать отпор квалифицированным специалистам.

Советуем почитать: Секрет подхода к любому преподавателю

Если полениться и проигнорировать такие замечания, то не исключено, что именно они на защите станут основной причиной снижения итоговой оценки. Так что советы научного руководителя уж точно не стоит пропускать мимо ушей.

Образец отзыва на дипломную работу

Отзыв на дипломную работу, вернее – его составление, имеет массу «подводных камней», поэтому лучше писать его по образцу, который подробно изложен ниже:

Диплом студента (ФИО) создан на тему…

Востребованность проделанной работы подтверждена. В содержании рассмотрены актуальные вопросы, которые открывают новые перспективы в той или иной сфере деятельности…

Дипломный проект соответствует теме и уникальна по своему содержанию…

Структура диплома включает введение, количество глав, заключение, выводы, список литературы и практическую часть, если того требует задание…

Оформление дипломного проекта соответствует всем стандартам…

В первой главе освещены следующие вопросы…

Параграф первый посвящен таким аспектам…

Параграф второй располагает характерными сведениями…

Параграф третий не просто дополняет второй, но и раскрывает перспективы проделанной работы…

Глава вторая дипломной работы содержит исследование…

После этого научный руководитель должен написать собственное мнение о теме и содержании диплома, оценить подход и старания студента, а также актуальность проделанной работы.

Дипломная работа по всем требованиям допускается к дальнейшей защите. Рекомендованная оценка научного руководителя…
Рецензент (ФИО и подпись):…

В-отзыве-научный-руководитель-делиться-своими-впечатлениями-о-достижениях-студента-с-коллегами

В общем, никаких штампов и шаблонов, но важно сохранить последовательность оценки дипломной работы, объективность в рассуждениях и грамотность в изложении собственных мыслей. Если этого не будет, то ничего страшного, в целом, не произойдет, но мнение о научном руководителе сложится двойственное, ведь именно его подпись и ФИО будут красоваться в конце отзыва.

Требования, предъявляемые аттестационной комиссией к отзыву

Чтобы претензий к отзыву после предварительной проверки дипломной работы не возникло, необходимо обратить внимание на те нюансы, которые, как правило, являются очень важными для аттестационной комиссии. Их небольшой перечень изложен ниже:

1. Отзыв должен подчеркивать, что дипломная работа студента не просто выполнена в полном объеме, а соответствует всем ГОСТам, нормам и требованиям, предъявляемым к оформлению.

2. Отзыв должен акцентировать внимание на том, что тема полностью раскрыта, а примеры научной новизны не просто применены на практике, но и актуальны в той сфере, которой соответствует тема диплома.

3. Отзыв должен подчеркнуть, какую методологическую базу выбрал студент, ее актуальность и ответ на вопрос, справился ли студент с поставленной перед ним задачей.

4. Отзыв должен подтвердить, что все теоретические данные использованы верно, факты не искажены, отсутствует плагиат и погрешности в расчетах, не наблюдаются противоречия и не состыковки, а студент имеет четкое представление о том, что пишет.

5. Отзыв должен обращать внимание аттестационной комиссии, что диплом составлен строго по плану, не содержит ошибок, а студент максимально подкован в теме выполненной работы.

6. Отзыв должен преподносить важность дипломного проекта, то есть давать понять, что это действительно прорыв в той или иной сфере деятельности, а его внедрение в производство станет очередным шагом научно-технического прогресса.

7. Отзыв должен содержать общие рекомендации на заседании Государственной аттестационной комиссии и предварительную оценку по работе.

Советуем почитать: Рецензия на диплом (скачать образец)

Именно на присутствие данных нюансов студент не должен упустить из виду, иначе маленькие неприятности могут начаться уже в самом начале защиты – непосредственно при изучении дипломной работы.

Самостоятельное написание отзыва на дипломную работу

И вот, написание диплома наконец-то подошло к своему логическому завершению, а радости студента просто нет границ. Претензий к своей работе однозначно не возникает, но что скажет строгий научный руководитель?

Действия квалифицированного специалиста порой просто непредсказуемы, а ввиду своей повышенной занятости он может перекинуть свою задачу оформления отзыва на плечи студента.

Вот здесь уже хвалить студента будет не преподаватель, а сам студент; а критика, как известно, — понятие колкое и многостороннее. Как правильно похвалить себя, чтобы не перестараться, но и не забыть упомянуть обо всех своих достижениях? Это сложно, но отзыв на дипломную работу все равно придется составить, и чем скорее, тем лучше.

В данном вопросе важна «золотая середина», ведь все равно придется нести свой отзыв на подпись научному руководителю, и тогда ненужная лесть может выйти боком: как минимум, будет неудобно перед взрослым человеком и, как максимум, – работу придется вновь переделывать.

Так что лучше всего следовать заданному образцу и, возможно, первый раз в жизни проявить к себе некую объективность. Если все понятно, то самое время сесть за работу, выкинуть из головы кашу и выбрать для себя некий алгоритм.

Вывод: Я надеюсь, что данная статья поможет студенту, который ломает голову над отзывом к дипломной работе, найти нужные слова и скоординировать свои мысли на бумаге. А подсказки, подробно изложенные на страницах сайта советстуденту.рф, помогут решить эту проблему быстро, а научный руководитель будет доволен полученными результатами.

Теперь ты знаешь о правилах и секретах составления отзыва на дипломную работу.

C уважением, команда сайта советстуденту.рф

Автор: Анна Кислякова